Ухвала суду № 88871352, 21.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.04.2020

ЄУН 337/113/20

Провадження № 2/337/580/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виділити їй в натурі замість ідеальної 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , кімнати 4 та 5 загальною житловою площею 22,9 кв.м., припинивши право спільної часткової власності відповідача на зазначені частки квартири. Виділити в натурі відповідачу замість ідеальної 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , кімнату 7 (приміщення 7), припинивши її право спільної часткової власності на зазначену частку квартири. Встановити порядок користування наступними приміщеннями - коридор (прим. 1); туалет (прим. 2); ванна кімната (прим. 3); кухня (прим. 6), залишивши їх у загальному користуванні учасників спільної часткової власності (власників квартири АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

14.04.2020 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову а також повернути 50% сплаченого судового збору за подання даного позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України судом роз`яснено сторонам про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 206, 256 ЦПК України наслідком відмови від позову є закриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142, 206, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 % судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хорт./22030101, код отримувача: 38025414, згідно квитанції №0.0.1578725890.1 від 13.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр