Ухвала суду № 88871234, 22.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7280/19 1-кп/335/267/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В.,

прокурора Петрова І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Журавльова Д.І.,

експерта Гнєтнєва С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від обвинуваченого надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із його віддаленістю від місця розгляду справи та зупиненням міжміських сполучень громадським транспортом.

У судовому засіданні експерт Гнєтнєв С.С. заявив клопотання про оголошення перерви та просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, у зв`язку із відаленністю його перебування та робочою необхідністю.

У судовому засідання прокурор, обвинувачений та захисник, експерт, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений експерт, про допит якого заявлено клопотання стороною захисту, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити допит експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Окрім того, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати обвинуваченому для прибуття до зали судового засідання, з урахуванням ситуації в країні, у тому числі щодо тимчасового обмеження міжміського сполучення громадським транспортом, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити відповідальним особам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Сповістити експерта Гнєтнєва С.С. про необхідність явки о 09-30 год. 07 травня 2020 року у приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.

Доручити відповідальним особам Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 09-30 годині 07 травня 2020 року, 09-30 годині 20 травня 2020 року, 09-30 годині 28 травня 2020 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова, Броварського міськрайонного суду Київської області та для відома судовому експерту Харківського НДІСЕ Гнєтнєву С.С., Герману Валерію Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова