Ухвала суду № 88870613, 22.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2438/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, згідно з яким просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, шляхом надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РCNL-800/046/2007 від 26.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І., та договором іпотеки № РМL-800/062/2008 від 13.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І., а саме: об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 559,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 2500 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які передані в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» – іпотекодавець ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 27.03.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу № 308/2675/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. щодо цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав. Враховуючи викладене, просить повернути без розгляду дане подання, що міститься в матеріалах цивільної справи № 308/2438/20, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства – диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду на підставі ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 257, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай