Ухвала суду № 88870441, 22.04.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2010/20

№ 1-кс/303/646/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання Л.В. Галас

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Фізер П.П. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020070120000441 від 18 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке надійшло до суду 21 квітня 2020 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Фізер П.П., погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури П`ятка Р.З. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ Ломбард «Фінанс» (03151,м. Київ вул. Смілянська, буд.;8, код ЄДРПОУ 40104971), від імені якого виступає «Мукачівське відділення Повного Товариства Ломбард ФІНАНС №24, що розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Космонавта Бєляєва,1/2 в особі ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Фізер П.П. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000441 внесеного до ЄРДР 18 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий зазначив, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування завданих матеріальних збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку майна, а саме мобільного телефону марки «SamsungA730FGalaxyA8 Plus», який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та реалізований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 в ПТ Ломбард «Фінанс» №24, що розташований в м. Мукачево вул. Космонавта Бєляєва,1/2, а також оригіналу договору кредитування № 618-20019067 від 17.04.2020, укладений між ОСОБА_3 та уповноваженою особою ПТ Ломбард «ФІНАНС №24».

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Фізер П.П. не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки в призначений час розгляду клопотання ним будуть проводитись невідкладні слідчі дії, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, слідчий в клопотанні зазначив, що у зв`язку із існуванням реальної загрози зміни або знищення зданого ОСОБА_3 , у ПТ Ломбард «ФІНАНС №24» мобільного телефону марки «SamsungA730FGalaxyA8 Plus», так-як термін дії договору кредитування, протягом якого ломбард зобов`язується зберігати і не відчужувати майно, що перебуває у заставі, спливає і після завершення терміну дії договору ломбард вправі розпорядитися майном на власний розсуд, в тому числі відчужити його або змінити зовнішній вигляд, та просить розглянути клопотання без виклику представників ломбарду ПТ Ломбард «ФІНАНС №24» у найкоротший термін.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Фізер П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Фізер П.П., тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SamsungA730FGalaxyA8 Plus», а також оригіналу договору кредитування № 618-20019067 укладений 17.04.2020, між ОСОБА_3 та уповноваженою особою ПТ Ломбард «Фінанс» №24, що розташований за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Бєляєва,1/2, які перебувають у володінні ПТ Ломбард «Фінанс» (03151,м. Київ вул. Смілянська, буд.; 8, код ЄДРПОУ 40104971), від імені якого виступає «Мукачівське відділення Повного Товариства Ломбард ФІНАНС №24, що розташоване за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Бєляєва, 1/2 в особі ОСОБА_1 , договір NIЛ00000114 від 06.06.2019, з можливістю їх вилучення.

Службовим особам ПТ Ломбард «Фінанс» від імені якого виступає «Мукачівське відділення Повного Товариства Ломбард ФІНАНС №24, в особі ОСОБА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПТ Ломбард «Фінанс» від імені якого виступає «Мукачівське відділення Повного Товариства Ломбард ФІНАНС №24, в особі ОСОБА_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова