Ухвала суду № 88870367, 22.04.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/783/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) Ракущинця І.І., погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області Дорошевичем Р.Р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за № 12020070080000200, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора Дорошевича Р.Р.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Киретіва В.В.

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинець І.І. за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області Дорошевичем Р.Р. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за № 12020070080000200, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: з`являтись до старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинця І.І. за першою вимогою; не відлучатися із смт. Королево Виноградівського району Закарпатській області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину "АВС", що по вул. Центральній в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, виявив на землі один полімерний медичний шприц із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток металевої фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які, діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайденого та переніс до автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де незаконно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, зберігав для подальшого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що дані речовини відносяться до наркотичних засобів, до 01:20 год. 13.03.2020 року. 13.03.2020 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год. на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі навпроти будинку № 40 на пл. Миру в м. Виноградів, працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області під водійським сидінням було виявлено та вилучено один прозорий полімерний шприц із кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 6/195 від 19.03.2020 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в прозорому полімерному шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,9765 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, тобто, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановлених осіб та у невстановленому місці, умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав пістолет марки "BRUNI MOD. Р4", який згідно висновку експерта № 1/143 від 13.04.2020 року є вогнепальною зброєю, а саме: короткоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм, Р.А., з номерним позначенням " НОМЕР_2 " (країна-виробник Італія), виготовленим промисловим способом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю, ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказаний пістолет марки "BRUNI MOD. Р4", калібру 9 мм, Р.А., в кишені панелі під кермом автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував, та 13.03.2020 року був зупинений працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області навпроти будинку № 40 на пл. Миру в м. Виноградів. В подальшому, 13.03.2020 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год., під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у салоні автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згаданий пістолет. За вказаних обставин ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, - зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

16.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України. Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджена протоколом проведення огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновками експертів та іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам. Необрання до підозрюваного запобіжного заходу не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, та частиною першою статті 263 КК України, - у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що підтверджують наступні документи: копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.04.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І., погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області Дорошевичем Р.Р. (а.с. 24-26), копія повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 16.04.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І., погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області Дорошевичем Р.Р. (а.с. 31-34).

Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 12.03.2020 року близько 09:00 год., знаходячись на вул. Центральній в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, біля магазину "АВС", виявив на землі один полімерний медичний шприц із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток металевої фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які, діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайденого, переніс до автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту до 01:20 год. 13.03.2020 року. 13.03.2020 року в період часу з 01:20 год. по 02:30 год. при проведенні огляду місця події, а саме: автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі навпроти будинку № 40 на пл. Миру в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області під водійським сидінням було виявлено та вилучено один прозорий полімерний шприц із кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 6/195 від 19.03.2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,9765 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та у невстановлених осіб, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, умисно, незаконно придбав пістолет марки "BRUNI MOD. Р4", який згідно висновку експерта № 1/143 від 13.04.2020 року є вогнепальною зброєю, а саме: короткоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм, Р.А., з номерним позначенням " НОМЕР_2 " (країна-виробник Італія), виготовленим промисловим способом, який без передбаченого законом дозволу зберігав в салоні свого автомобіля марки "Ford Galaxy", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 13.03.2020 року даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області навпроти будинку № 40 на пл. Миру в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, та в період часу з 01:20 год. по 02:30 год. під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у салоні автомобіля було виявлено та вилучено згаданий пістолет.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками та братом, що підтверджує копія довідки про склад сім`ї від 27.03.2020 року № 472, виданої виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 21), за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджує копія характеристики на ОСОБА_1 від 27.03.2020 року № 02-04/209, виданої Королівською селищною радою Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 22).

Відповідно до копії відповіді Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області від 30.03.2020 року № 303 на запит старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинця І.І. від 06.03.2020 року № 2123/106/27/2-2020 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою в психіатричний кабінет не звертався (а.с. 19).

Згідно довідки № 1-28032020/21033, сформованої відносно ОСОБА_1 на вимогу про наявність судимості від 26.03.2020 року № 2074/106/27/2-2020, складену старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І., за даними оперативно-довідкових картотек Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Міністерства внутрішніх справ України станом на 28.03.2020 року відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відсутні (а.с. 23).

Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів.

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У частині п`ятій статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, стверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року у кримінальному провадженні № 12020070080000200, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2020 року (а.с. 5, 6); копією рапорту дільничного офіцера поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецка О. від 13.03.2020 року (а.с. 7); копією протоколу огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І. (а.с. 8-10); копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 26.03.2020 року (а.с. 11-18); копією протоколу допиту підозрюваного від 16.04.2020 року (а.с. 29, 30), копією висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Оводова В.О. від 19.03.2020 року № 6/195, складеного в результаті проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 39-46), копією висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Павликовського В.О. від 13.04.2020 року № 1/143, складеного в результаті проведення криміналістичної експертизи (а.с. 47-55).

Водночас наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним незаконного придбання та зберігання без мети збуту саме наркотичних речовин, як вказано у повідомленні про зміну підозри, не доведена, оскільки у вилученій у підозрюваного кристалічній речовині білого кольору є психотропна речовина, та виклад фактичних обставин даного кримінального правопорушення у вказаному документі не містить відомості про придбання і зберігання підозрюваним наркотичних засобів.

Із врахуванням встановлених обставин, які характеризують особу підозрюваного, зокрема того, що він зі слів не працевлаштований, має періодичні заробітки, а також вагомості наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведені.

Виходячи з викладеного вище, для запобігання встановленому ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених у частині п`ятій статті 194 КПК України, а саме: зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися із смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З огляду на те, що на підставі положень частини п`ятої статті 194 КПК України підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, яким є слідчий підрозділ органу Національної поліції (пункт перший частини першої статті 38 КПК України), в тому числі слідче відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а також прокуратури та суду, то необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язку прибувати до старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинця І.І. за першою вимогою, формулювання якого не передбачає періодичність прибуття, що визначено у пункті першому частини п`ятої статті 194 КПК України, відсутня.

Керуючись статтями 177-179, 194, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, - зобов`язати підозрюваного два місяці виконувати наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за кожною вимогою, не відлучатися із смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М. Д. Бак