
Справа № 761/876/15-ц
Провадження № 6/761/458/2020
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла зазначена заява.
В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірної дати його видачі, а саме: замість «13.01.2019» зазначити «13.01.2020».
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1 369 075 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Водночас, як зазначає заявник, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому, заявник посилається на те, що 29.11.2019 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду з відповідною заявою про видачу виконавчого листа у даній справі.
Як зазначає заявник 13.01.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, проте даний виконавчий документ містить помилкову дату його видачі, зокрема, замість «13.01.2020», вказано «13.01.2019». Крім того, заявник вказує на те, що дана дата є помилковою, оскільки у виконавчому листі зазначено вже нового стягувача, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 16.10.2019 року - ТОВ «Гефест», а отже, на думку заявника, 13.01.2019 року новий стягувач ще не набув права вимоги до боржника за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2019 року, а тому, як вважає заявник, в даному випадку, вірною датою видачі виконавчого листа є саме 13.01.2020 року.
Сторони судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Крім того, як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить слухати дану справу за відсутності представника заявника.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.
Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено заочне рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року та частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1369075 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Крім того, постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 10.07.2019 року залишено без змін зазначене рішення Апеляційного суду м. Києва.
При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2019 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа.
Згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, даний виконавчий документ був направлений на адресу стягувача - ТОВ «ФК «Гефест».
Стаття 4 ч.1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити назву і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Так, з копії виконавчого документу, що міститься в матеріалах справи вбачається, що в даному випадку, даний виконавчий лист містить описку щодо дати його видачі, зокрема: замість «13.01.2020», вказано «13.01.2019», що з урахуванням матеріалів справи, не відповідає дійсності, так як станом на 13.01.2019 року ТОВ «ФК «Гефест» - ще не набув права вимоги до боржника за рішенням суду у даній справі, як стягувач, оскільки, у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» з примусового виконання рішення апеляційної інстанції - 16.10.2019 року. Тобто з урахуванням того, що у виконавчому документі зазначено нового стягувача - ТОВ «ФК «Гефест», дата його видачі 13.01.2019 року - є помилковою, адже стягувач звернувся до суду із заяво про видачу виконавчого листа, лише 04.12.2019 року.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ВК «Гефест» про виправлення помилки у виконавчому документі, слід задовольнити, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, що має бути виправлена, а саме: у виконавчому листі вказано помилково дату його видачі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №761/876/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату його видачі, замість «13.01.2019 року» - «13.01.2020 року».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г. Притула
Судове рішення № 88870204, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/876/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: