Ухвала суду № 88870091, 18.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44002/17

Провадження № 1-кп/761/546/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Гоми А.С.

прокурора Рослика А.А.

захисника Юрченка А.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100012851 від 31.10.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Мар`їнського району, с. Красногорівки, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100012851 від 31.10.2017

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Разом із тим, 25.11.2019 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

18.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано на підставі зазначеної ухвали та доставлено до суду.

Вищевказана ухвала від 25.11.2019 була постановлена у зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання та неповідомленням суду щодо місця свого проживання.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 , знаючи, що відносно нього Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в судові засідання не з`являвся, за адресою, яку повідомив, як місце свого проживання, не проживав, тобто переховувався від суду.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу, тому суд вважає доведеними ризики можливості переховування обвинуваченого від суду та вчинення нового кримінального правопорушення, а тому слід застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зважаючи, на положення ч. 3 ст. 183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її розмір достатній для забезпечення виконання обвинуваченого, покладених на нього додаткових обов`язків, відповідно до ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16 травня 2020 року включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити по 16 травня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 510 гривень у національній грошовій одиниці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин, заздалегідь про це повідомляти суд;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року по справі 761/44002/17, провадження №1-кп/761/546/2020, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів через Шевченківський районний суд м. Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Голуб