Рішення № 88869642, 21.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4100/13-ц

Провадження № 2/266/1340/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 26.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 4 000 грн. строком на 18 місяців. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 05.08.2013 року заборгованість становить 3 004,44 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Святодух С.В. у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 26.04.2011 року відповідачу був наданий кредит в сумі 4 000 грн. строком на 18 місяців. Відповідно з представленим розрахунком станом на 05.08.2013 року заборгованість становить 3 004,44 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір 229,40 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" (р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 25773984) заборгованість по кредиту в сумі 3 426,18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: