Рішення № 8886962, 08.04.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-581/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя, у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У березні 2010 року представник Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” ОСОБА_2., яка діє за довіреністю, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених підприємству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 541 грн 30 коп. В обґрунтування своєї вимоги представник позивача вказала, що 20 жовтня 2008 року о 09-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Маріуполі по пр. Ілліча, повертаючи ліворуч у напрямку вул. Прокатної, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, не надав дороги трамваю, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В результаті ДТП було спричинено матеріальну шкоду Комунальному підприємству „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, який виражається втому, що були спричинені технічні пошкодження трамваю, а також відбувся простій трамваїв № 1,№10, тому що ДТП відбулося на проїзній частині та рух був перекритий. Розмір матеріальних збитків становить 541 грн 30 коп. Провину відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.11.208 року № 3-12567/08.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.11.2008 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Відповідно до розрахунку збитків внаслідок простою руху тролейбусів маршрутів №№ 1,10 20.10.2008 року у зв’язку із ДТП, розмір збитків складає 476,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 слід стягнути матеріальний збиток, заподіяний позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 476,08 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2010 року відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51,00 грн судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 24, на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, юр. адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92 на р/р 26006480996000 ЗКПО 05393725,МФО 334970 ЗАТ „Донгорбанк”, матеріальний збиток, заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 541 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: