Ухвала суду № 88869175, 22.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19506/16-к

Провадження № 1-кп/234/52/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бакуменко А.В.

суддів Марченко Л.М., Пікалової Н.М.,

за участю секретаря КісточкаІ.В.

прокурора Козачок І.О..

захисника Соловйова В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016050000000247 від 09.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, зареєстрованого Донецька область АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК

обвинувачених за ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016050000000247 від 09.11.2016 року , відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.258-3 ч.1 КК України, щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

До Краматорського міського суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, та даною ухвалою було надано дозвіл на затримання останнього, однак строк її дії сплинув.

В зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 для участі у розгляді обвинувального акту в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016050000000247 від 09.11.2016 року , відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.258-3 ч.1 КК України, щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, та даною ухвалою було надано дозвіл на затримання останнього, однак строк її дії сплинув .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення – є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Обґрунтування необхідності отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 зумовлюється наступними законними підставами:

Підозрюваний ОСОБА_2 у вказаний період часу приймав активну участь в сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». Є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе знищити речові докази, сховатися від органів правосуддя на території Російської Федерації, продовжити сприяти терористичній діяльності «ДНР», що може привести до подальшої загибелі людей, зруйнуванню та пошкодженню адміністративних та приватних будівель і споруд, викраденню майна фізичних та юридичних осіб, та скоєнню інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка приймає участь у діяльності терористичної організації, яка на даний час є діючою, а інші його члени в тому числі й ті, з якими підтримує зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, крім того, також може продовжити підтримувати зв`язки з іншими членами терористичної організації, повідомляючи їм відомості, які можуть стати йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з терористичною організацією «ДНР», значна кількість членів якого ще не встановлені, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, та без затримання останнього неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу та подальшого розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132, 176-178, 184, 187 ч.2, 188 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, зареєстрованого Донецька область АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Бакуменко

Судді Н.М. Пікалова

Л.М. Марченко