Постанова № 88868915, 10.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1508/20

Провадження № 3/234/618/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181375 від 14.01.2020 року вбачається, що 14.01.2020 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразилось у погрозах фізичною розправою та висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181376 від 14.01.2020 року вбачається, що 14.01.2020 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та продовжував вчиняти при поліції. На закону вимогу інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме не відреагував на зауваження, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснив що він був в барі, де працює його колишня дружина, та допомагав заносити продукти. В барі він вживав алкогольні напої та з колишньою дружиною посварився. Щодо висловлювання у бік поліцейських нецензурною лайкою пояснив, що на адресу поліцейських він висловлювався, а що саме говорив він не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов за місцем її роботи у бар у стані алкогольного сп`яніння та продовжував там вживати алкогольні напої. Потім він почав її ображати, хапати за волосся, і погрожувати що її вб`є, та обіллє кислотою. Вона викликала працівників поліції і ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що вона працює разом з ОСОБА_2 у барі в АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 . 14.01.2020 року до бару прийшов ОСОБА_1 та почав сваритися з ОСОБА_2 , він її вдарив ногою у спину. ОСОБА_2 викликала поліцію і ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181375 від 14.01.2020 року, серії АПР18 № 181376 від 14.01.2020 року, протоколом прийняття про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 14.01.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 від 14.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_6 від 14.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_7 від 14.01.2020 року, рапортами, довідкою №55 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 14.01.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що він не працює, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робот.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , під номерами 234/1508/20; 3/234/618/20, та 234/1511/20; 3/234/619/20 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/1508/20; 3/234/618/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк тридцять годин.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк сорок годин.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 185 КУпАП, у вигляді громадських робот на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко