Ухвала суду № 88868805, 17.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4529/20

Провадження №: 1-кс/755/1894/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Борисенка К.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040002198 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Борисенко К.Ю., за погодженням прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону Канарським В.С., звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 за період часу з 00 год 05 хв 01 січня 2019 року по 19 год 40 хв 21 березня 2020 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21 березня 2020 року, приблизно о 18 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 16/3, зупинено ОСОБА_1 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Піл час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Айфон 7, № BCG-E3091A IC: 579С-У3091А, з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилученні 21 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 16/ 3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12020100040002198 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ «лайфселл», відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ТОВ «лайфселл», а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Борисенка К.Ю. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Борисенку Костянтину Юрійовичу, старшому оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу та Розгон Тетяні Володимирівні право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме, інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год 05 хв 01 січня 2019 року по 19 год 40 хв 21 березня 2020 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: В.Б. Левко