
Справа № 758/14193/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
03 січня 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Вищевказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 768,40 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
При цьому, в матеріалах позову містить квитанція на суму 768,40 грн., яка сплачена як судовий збір лише позивачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться заявлені позивачами вимоги, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. станом на дату подачі позову до суду.
У зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно кожному сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. до державного бюджету: Отримувач коштів УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975298, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA468999980313151206000026008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачами заявляється позов до ОСОБА_5 , тоді як останній є малолітнім, та не має процесуальної дієздатності, а відтак позов має бути пред`явлений до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , як законного представника вказаної малолітньої дитини.
В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, надавши позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: Н. М. Ларіонова
Судове рішення № 88868693, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/14193/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: