Ухвала суду № 88868590, 16.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15428/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позивач визначила предметом даної справи визнання незаконними дії державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича, Одеська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", при прийнятті рішень про державну реєстрації права власності на нерухоме майно, що була проведена 01.06.2017, номер запису про право власності 20741644, на об`єкт нерухомого майна загальною площею 190.2 м2, реєстраційний номер 22358051101, що знаходиться у АДРЕСА_1 та разом із цим скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер:

20741644, яким вносились зміни щодо власника об`єкту нерухомого майна загальною площею 190.2 м2, реєстраційний номер 22358051101, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

22343136 від 14.09.2017 р., яким вносились зміни щодо власника об`єкту нерухомого майна загальною площею 190.2 м2, реєстраційний номер 22358051101, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує підсудність розгляду даної справи ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак погодитись із цим не можна, оскільки позивач вважає, що його право власності на квартиру порушено шляхом неправомірної державної реєстрації права власності за третіми особами.

Про вирішенні питання щодо підсудності розгляду справи, в даному випадку слід керуватись ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки спір між сторонами виникає з приводу нерухомого майна, яке розташовано у Київському районі м. Одеси.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за підсудністю до Київського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на розгляд до Київського районного суду м. Одеса (вулиця Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080) - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л. Бусик