Ухвала суду № 88868507, 14.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19030/19

Провадження №: 1-кс/755/1876/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., при секретарі судового засідання Марисику М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Юрченка Є.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019101110000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Юрченко Є.О. за погодженням з прокурором Прокуратури міста Києва Процишеном М.В., звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2015 року потеперішній час; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2015 року потеперішній час, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з 01.01.2015 року по теперішній час та щодо їх наступних з`єднань.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час виконання визначених Законом завдань щодо контррозвідувального захисту інформаційної безпеки України ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області виявлено факт використання невстановленими особами можливостей електронного поштового листування для координації діяльності невстановленої групи осіб, яка причетна до організації масових «псевдомінувань» на території України, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки.

Зокрема, підрозділом ВКІБ Головного управління встановлено однакову ІР-адресу, яка використовувалася для входу до однієї з електронних поштових скриньок, що звітувала про свою діяльність на адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2. Здійсненими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що користування електронною-поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося з використанням цієї ж ІР-адреси - НОМЕР_3 . У ході виконання оперативно-розшукових та перевірочних заходів встановлено, що вказана ІР-адреса НОМЕР_3 також використовувалася для реєстрації електронного гаманця небанківської платіжної системи «ЕаsуРау». За результатом подальшої перевірки встановлено, що вказаний електронний гаманець небанківської платіжної системи «ЕаsуРау» за № НОМЕР_4 використовується представниками радикальної націоналістичної організації під назвою «Карпатська Січ» для отримання грошових коштів за збут та розповсюдження, з використанням смс-мессенджерів та соціальних мереж, матеріалів, які містять заклики до вчинення терористичних актів на території України, зокрема книги під назвою «Велика Заміна до Нового порядку. Ми маршируємо вперед», яка являється перекладом т.зв. «маніфесту» терориста австралійського походження ОСОБА_1 , який вчинив терористичний акт в березні 2019 року у мечеті Аль-Нур та Ісламському центрі Лінвуд у місті Крайстчерч, Нова Зеландія. Збут та розповсюдження вказаної друкованої літератури здійснюється шляхом її пересилання через можливості національного та/або приватних поштових операторів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено про факти можливої безпосередньої причетності до розповсюдження друкованих матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичних актів громадянином РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй протиправній діяльності використовував наступні номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, отримані фактичні дані вказують на наявність у діях невстановлених органом досудового розслідування осіб організаційного або іншого сприяння, в тому числі, шляхом розповсюдження друкованої літератури із публічними закликами до вчинення терористичних актів, до діяльності терористичної організації «ЛНР», тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проте можуть бути знищені та/або пошкоджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2015 року потеперішній час; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2015 року потеперішній час, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з 01.01.2015 року по теперішній час та щодо їх наступних з`єднань. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до п. 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважаємо доцільним об`єднання в межах одного клопотань, які стосуються отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію, та які містять: 1) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час; 2) інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей); 3) інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачати надання доступу - можливості постфактум ознайомитися та зробити копії - до інформації щодо з`єднань, які відбудуться у майбутньому); 4) зазначену в пунктах 1, 2, 3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, та щодо їх наступних з`єднань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ТОВ «лайфселл».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 22019101110000106 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із зазначених мобільних номерів телефону операторів стільникового (мобільного) зв`язку, наддасть досудовому слідству можливість встановити особу причетну до вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Юрченка Є.О.- задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції Юрченку Євгенію Олександровичу, старшому слідчому-криміналісту ст. лейтенанту юстиції Тарасенку Богдану Олеговичу старшому слідчому в ОВС-криміналісту Гордійчуку Геннадію Петровичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Дівітаєву Олексію Івановичу, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Печатникову Сергію Володимировичу, слідчому в ОВС старшому лейтенанту юстиції Пономаренко Ганні Олександрівні, старшому слідчому в ОВС майору юстиції Хоменку Денису Миколайовичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Баценку Івану Сергійовичу, слідчому в ОВС майору юстиції Швиденку Дмитру Олексійовичу право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2015 року потеперішній час; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів, адреси їх проживання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з 01.01.2015 року по теперішній час та щодо їх наступних з`єднань.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: