Ухвала суду № 88868117, 22.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2020 Справа № 917/626/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, , вул. Шевченка, 3-а, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 257 591,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про настання на момент подання позовної заяви строку платежу за газ, спожитий відповідачем у лютому 2020, відповідно до п. 3 договору постачання природного газу № 1 від 02.01.2019, відсутнє посилання на докази, які б свідчили про направлення відповідачу та отримання ним рахунку на оплату;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про визначення обсягів спожитого у спірному періоді газу на підставі даних вузлів комерційного обліку (п. 4.3 договору), докази направлення відповідачу акту прийому-передачі газу за спірний період (п. 4.4 договору), фактично до позовної заяви додана незасвідчена копія експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» від 12.03.2020, яка не містить в собі опис вкладення, що дав би змогу встановити, які саме документи відправлялися за вказаною накладною, крім того, зазначена копія не відповідає вимогам щодо письмових доказів, викладеним в ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко