Ухвала суду № 88867702, 22.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/1115/19

м.Запоріжжя

За позовом: Приазовської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02126366 (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, код ЄДРПОУ 31692092 (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул.Мартинова, буд. 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 24911628 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання недійсним договору оренди землі

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

14.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про виправлення помилки в наказі від 25.02.2020, виданому на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 908/1115/19 (про стягнення з позивача на користь відповідача 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 14.04.2020, заяву передано раніше визначеному складу суду, а саме: судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 16.04.2020 заява ТОВ “Агротіс” про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1115/19 прийнята до розгляду, призначено судове засідання з розгляду зави на 23.04.2020 об 11 год. 30 хв.

17.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №908/1115/19 у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції заяви ТОВ «Агротіс» про виправлення описки в Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020

Відповідно до положень п. 17.9 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України передбачено: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував.

Таким чином, матеріали справи № 908/1115/19 підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень викладених у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій зумовлює зупинення розгляду заяв, які не завершені судом першої інстанції, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює їх розгляд.

При цьому, суд також враховує, що виконавчий документ у справі №908/1115/19 видано господарським судом на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у даній справі.

На підставі викладеного, розгляд вищевказаної заяви ТОВ “Агротіс” про виправлення помилки у виконавчому документі слід зупинити до повернення матеріалів справи №908/1115/19 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 328, п. 17.9 розділу Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ТОВ “Агротіс” про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 908/1115/19 (про стягнення з позивача на користь відповідача 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) до повернення матеріалів справи № 908/1115/19 до господарського суду Запорізької області.

Примірники даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 22.04.2020.

Суддя О.С.Боєва