Ухвала суду № 88867696, 22.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/714/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144) представник позивача адвокат Семенов Вадим Іванович, (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 231 Б, каб. 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОТЕХНІКА", (71313, с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 246) адреса керівника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 3774460,42 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача- не з`явився;

відповідача - не з`явився;

16.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 12.03.2020 (вх. № 788/08-07/20 від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного зводу "Одескабель", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОТЕХНІКА", с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення 3774460,42 грн. заборгованості за договором поставки № 36 від 12.09.2018, в тому числі 3359253,26 грн. основного боргу (попередньої оплати за непоставлений товар) та 415207,16 грн. неустойки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу № 908/714/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2020, запропоновано відповідачу у строк до 13.04.2020 подати відзив на позовну заяву.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, запропонований відзив на позовну заяву відповідач не надав, про причини поважності неявки не повідомив.

22.04.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із обмеженнями, які запроваджуються в Україні через загрозу розповсюдження каронавіруснoї інфекції COVID-19.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належну адресу відповідача, а саме: (71313, с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 246), проте, ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані ухвала про відкриття провадження по справі до суду не повертались.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу засновника, який є керівником- ОСОБА_1, адреса котрого зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджений КМУ карантин на території всієї країни з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), строк підготовчого провадження у цій справі вважати продовженим на строк до дії карантину.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Строк підготовчого провадження у справі продовжується на строк дії карантину.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.05.2020 о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачу: подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк. Направити відзив з усіма додатками позивачу, докази направлення подати суду.

7. Запропонувати позивачу: у разі отримання відзиву у 15-дений строк після отримання, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.