Ухвала суду № 88867688, 22.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/59/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/876/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Східний, буд. 97 )

про стягнення 324092,41 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

03.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 33-33/5423 від 03.04.2020 (вх. № 971/08-07/20 від 03.04.2020) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 324092,41 грн. вартості недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001036 від 27.07.2018.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 справу № 908/876/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/876/20 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/59/20, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.04.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області надійшов Відзив на позовну заяву № 1959 від 14.04.2020 (вх. № 7789/08-08/20 від 16.04.2020), в якому відповідачем наведені заперечення щодо заявлених позовних вимог та згідно якого відповідач просить суд в позові відмовити. Враховуючи, що ухвалою суду по справі від 07.04.2020 відповідачу пропонувалося у строк до 24.04.2020 подати суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, Відзив на позовну заяву № 1960 від 14.04.2020 (вх. № 7798/08-08/20 від 16.04.2020) прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області подано суду клопотання № 1960 від 14.04.2020 (вх. № 7798/08-08/20 від 16.04.2020) про зупинення провадження у справі № 908/876/20 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1827/19 та набрання рішенням суду у цій справі законної сили. Подане клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду у справі № 908/1827/19 є визнання недійсним рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ про застосування до КП «Бердянськводоканал» оперативно-господарських санкцій у розмірі 324092,41 грн., яке оформлене протоколом № 76 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.09.2018. Отже, результат розгляду справи № 908/1827/19 має суттєве значення для розгляду справи № 908/876/20, що є підставою для зупинення провадження у справі № 908/876/20 згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Також відповідачем разом з відзивом подано суду клопотання № 1961 від 14.04.2020 (вх. № 7788/08-08/20 від 16.04.2020) про розгляд справи № 908/876/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано тим, що проведення судового засідання, на думку відповідача, сприятиме об`єктивному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи № 908/876/20.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про розгляд справи № 908/876/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовляє в його задоволенні, як заявленому необґрунтовано.

Разом із тим, частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи № 908/876/20, враховуючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України вважає за необхідне з власної ініціативи постановити ухвалу про розгляд справи № 908/876/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Клопотання КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про зупинення провадження у справі № 908/876/20 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1827/19 та набрання рішенням суду у цій справі законної сили буде розглянуто і вирішено судом в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 12, 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про розгляд справи № 908/876/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/876/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.05.2020 о/об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу у строк до 18.05.2020 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвала підписана 22.04.2020.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко