Ухвала суду № 88867620, 22.04.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Справа № 926/621/20 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши заяву

заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Петровича, с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 195469,09 грн

Представники сторін – не викликалися

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Петровича грошової заборгованості за договором №б/н від 28.04.2015 в розмірі 195469,09 грн, з них 182942,33 грн - заборгованість за кредитом; 10015,55 грн - заборгованість за відсотками, за користування кредитом; 829,41 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1681,80 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

24.03.2020 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу.

22.04.2020 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Безменко М.Є. про виправлення описки. На думку заявника у судовому наказі допущена описка, а саме не вказані дата набрання, дата видачі та строк пред`явлення судового наказу, що є перешкодою для пред`явлення наказу для виконання.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що її підписано особою із вказівкою представник АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням прізвища та ініціалів – М.Є.Безменко.

Разом з тим, перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, до матеріалів додано копію довіреності №1740-К-Н-О, якою уповноважується юрисконсульт Кіріченко В.М. Довіреність видано без права передоручення.

При цьому, надані документи не містять відомостей, що М.Є. Безменко є представником заявника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява про виправлення описки АТ КБ «Приватбанк» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки повернути заявнику АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набрала чинності 22.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В.Дутка