Ухвала суду № 88867537, 22.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" квітня 2020 р.Справа № 922/4237/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків (вх. № 9395 від 21.04.2020), подану по справі

за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків про стягнення коштів 4 498 848,30 грн ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 4498848,30 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові площею 8,1555 га.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору оренди землі № 540767100045 від 01.08.2007 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 8,1555 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Магнітогорська, 1, у період з 07.07.2017 по 31.12.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 підготовче судове засідання відкладено на 10.02.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків (вх. № 3308 від 10.02.2020) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №922/3137/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №922/1658/19; зобов`язано сторони повідомити суд про результат розгляду Палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верхового суду справи 922/1658/19 на протязі 10 днів з моменту опублікування повного тексту винесеного судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 9395 від 21.04.2020) до якої додало постанову Верховного суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.03.2020 по справі № 922/1658/19.

Розглянувши вказану заяву та додану до неї постанову Верховного суду суд констатує, що з прийняттям та оприлюдненням вказаної постанови усунуто обставини, які стали підставами для зупинення провадження у справі згідно з ухвалою від 10.02.2020.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 7 ч. 1 ст. 228 цього ккодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 230 ГПК України також передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України також передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належного виконання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України також передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, уд вважає за необхідне надати сторонам можливість надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.03.2020 по справі № 922/1658/19.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 229-230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4237/19 поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на "18" травня 2020 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Надати сторонам можливість надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.03.2020 по справі № 922/1658/19.

6. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак