Ухвала суду № 88867416, 21.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.2020 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс", вул. Комсомольська, 55 Б, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37488030

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28, код ЄДРПОУ 00952172

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Миргород.

Від розпорядника майна Боровика Р.Л. до суду надійшов звіт № 01-14/1527 від 08.04.2020 року (вх. № 4093 від 09.04.2020 року) про хід процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна Боровик Р.Л. подав клопотання № 01-14/1542 від 14.04.2020 року (вх. № 4366 від 16.04.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину.

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 року відкладено розгляд справи на 21.04.2020 р. на 10 год. 45 хв. та запропоновано ПАТ «ДАК «Хліб України» надати додаткові письмові обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства та прийняттям Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. подано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

Звіт прийнято судом до відома.

Також арбітражний керуючий Боровик Р.Л. направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину.

Крім того, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою КМУ від 25.03.2020, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та продовжено строк карантину на 30 днів до 24.04.2020 року.

Враховуючи положення вказаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на встановлені строки карантину, з огляду на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату поза межами встановленого карантину.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт № 01-14/1527 від 08.04.2020 року (вх. № 4093 від 09.04.2020 року) про хід процедури розпорядження майном - до відома.

2. Відкласти розгляд справи про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", а саме:

підсумкове засідання;

клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" № 1-2-12/267 від 17.09.2019 року (вх. № 10175 від 23.09.2019 року) про закриття провадження у справі;

клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. № 01-14/1378 від 21.10.2019 року (вх. № 11367 від 21.10.2019 року) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Боровика Р.Л. за здійснення ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" в період з 01.02.2018 року по 01.10.2019 року в сумі 157 020,00 грн.;

клопотання № 01-14/1435 від 03.01.2020 року (вх. № 159 від 08.01.2020 року) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Боровика Р.Л. за здійснення ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" в період з жовтень - грудень 2019 року в сумі 33 384,00 грн.

3. Призначити судове засідання по справі на 23.06.20 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна та прокуратури визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати ПАТ «ДАК «Хліб України» надати додаткові письмові обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства та прийняттям Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

6. Запропонувати учасникам провадження у справі надати свої пояснення, заперечення з призначених до розгляду питань.

7. Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна Боровику Р.Л., Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Суми), прокуратурі Полтавської області.

Суддя Білоусов С.М.