Ухвала суду № 88867383, 22.04.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"22" квітня 2020 р. м. Одеса № 916/1100/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1139/20 від 21.04.2020р.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” (73028, м. Херсон, вул. Кримська, 124-а);

до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорга,9, код ЄДРПОУ 40867311);

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” посилається на неналежне виконання Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України укладеного між сторонами договору №6500000800002991/Г-93 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 12.05.2017р. щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України позовної заяви та доданих до неї документів Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” був наданий опис вкладення 17.04.2020р., однак зазначений опис вкладення не містить відомостей про направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України копії самої позовної заяви, а свідчить лише про направлення доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того опис вкладення від 17.04.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 17.04.2020р., який не містить відомостей щодо направлення копії позовної заяви та номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” на те, що в позовній заяві ціна позову зазначена 2228,85грн., натомість в прохальній частині позовної заяви сума стягнення заявлена 8951,00грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова