
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2020 справа № 908/1011/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» в особі філії «ЛКО №1» товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, ідентифікаційний код 40762306) про видачу судового наказу
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» в особі філії «ЛКО №1» товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, ідентифікаційний код 40762306)
Боржник: фізична особа-підприємець Дема Олексій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 16060,32 грн. грошової заборгованості за договором поставки продукції №409 від 15.02.2018,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 17.04.2020 надійшла заява № б/н від 13.04.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» в особі філії «ЛКО №1» товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Деми Олексія Олександровича 16060,32 грн. грошової заборгованості за договором поставки продукції №409 від 15.02.2018.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 12, 80, 91, 147, 148, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 610, 612, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки продукції №409 від 15.02.2018 щодо оплати отриманої від ТОВ «ЛКО ГРУП» в особі філії «ЛКО №1» ТОВ «ЛКО Груп» продукції. Як вказує заявник, боржник вартість поставленої згідно видаткових накладних № ВН-Э28973 від 27.09.2018, № ВН-Э29958 від 09.10.2018, № ВН-Э230596 від 16.10.2018, № ВН-Э31601 від 25.10.2018 не сплатив в повному обсязі, заборгованість складає 16060,32 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копію письмового договору поставки продукції № 409 від 15.02.2018 та копії видаткових накладних, за якими поставлено продукцію на загальну суму 16060,32 грн. Заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 16060,32 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.). Позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 21.04.2020, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Деми Олексія Олександровича є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 210,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Деми Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» в особі філії «ЛКО №1» товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний код 40762306) 16060,32 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят грн. 32 коп.) грошової заборгованості за договором поставки продукції № 409 від 15.02.2018 та 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __
10. Дата видачі судового наказу стягувачеві __
Суддя В.В. Левкут
Судове рішення № 88866944, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1011/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: