Ухвала суду № 88866900, 21.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 5009/342/12

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши скаргу приватного підприємця Бойка Олега Васильовича від 03.04.2020 р. на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

До Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 15 879,43 грн.

орган виконання: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 поверх)

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився

Від відповідача (скаржника): не з`явився

Від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича надійшла скарга від 03.04.2020 р. на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Михайлової Юлії Вадимівни.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 р., враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. прийнято скаргу до розгляду, судове засідання призначено на 21.04.2020 р. о/об 10 год. 30 хв. без виклику стягувача, боржника та Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, документи запропоновані ухвалою від 08.04.2020 р. до суду не надіслали.

Суд зазначає, що 02.04.2020 р. набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 р. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 р., яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID--19)».

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 р. внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 р. через спалах у світі коронавірусу.

Враховуючи, що позивачем (стягувачем) та Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надано до матеріалів справи відзиву (письмових пояснень) по суті скарги, тому суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скарги, продовжити строк для надання часу позивачу та ВДВС подати до суду вказані пояснення до завершення строку дії карантину.

Про дату та час судового засідання буде сторонам повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340, 342, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду скарги у справі №5009/342/12 до завершення строку дії карантину.

2. Запропонувати Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та стягувачу виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2020 р., а саме:

ВДВС: завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси стягувача, боржника та суду відзив (письмові пояснення) по суті скарги (адреса електронної пошти суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua), докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52570831 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 р. №5009/342/12, докази направлення на адресу боржника копії постанови від 22.11.2019 р. про арешт коштів боржника ВП 52570831. Копії матеріалів вказаного виконавчого провадження направити на офіційну адресу електронної пошти суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua, з електронним цифровим підписом або через систему "Електронний суд".

Стягувачу до призначеного судового засідання направити на адреси боржника, Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та суду відзив (письмові пояснення) по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду. Також вказані пояснення можливо направити на офіційну адресу електронної пошти суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua, з електронним цифровим підписом або через систему "Електронний суд", оригінал до матеріалів справи через засоби поштового зв`язку.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков