Ухвала суду № 88866640, 22.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1406/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали:

за заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн

у справі № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (далі по тексту - ТОВ "Сіріус Екстружен"), м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (далі по тексту - ПрАТ "Краплинка"), м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В..

21.04.2020 року до суду надійшла заява АТ "Сбербанк" № 4381/5/06-2 від 15.04.2020 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, укладеного між ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (найменування змінено на ПрАТ "Краплинка") та ТОВ "Телара", застосування до договору наслідків, передбачених ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, стягнення 400 000,00 грн, сплачених на виконання договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року у справі №902/1406/15.

Розглянувши вищезазначену заяву, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, встановленим ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, підстави для її повернення або відмови в прийнятті до розгляду відсутні, тому суд прийшов до висновку для прийняття заяви до розгляду та призначенню на 04.05.2020 року.

Аналіз змісту заяви АТ "Сбербанк" дає підстави вважати, що відповідна заява підлягає розгляду в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві АТ "Сбербанк" вказує на доцільність об"єднання розгляду цієї заяви з заявою арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн у справі № 902/1406/15.

Доцільність об"єднання розгляду обох заяв АТ "Сбербанк" обгрунтовує однаковістю вимог, подібністю підстав цих вимог, поданими доказами. При цьому, АТ "Сбербанк" зазначає про те, що одночасний розгляд обох заяв сприятиме процесуальній економії, швидкому та ефективному їх розгляду та дозволить ефективніше використовувати процесуальні засоби для відновлення порушених прав, а також запобігти можливості винесення різних рішень за однакових обставин.

Суд, розглянувши позицію АТ "Сбербанк" про доцільність об"єднання розгляду заяви АТ "Сбербанк" з заявою арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн у справі № 902/1406/15 дійшов наступних правових висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами (заявами) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В силу ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.10.2019 року прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн в межах справи № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка".

Ухвалою суду від 08.04.2020 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2020 року.

Як вбачається із змісту даної заяви, вимоги останньої є ідентичними із вимогами заяви АТ "Сбербанк", підстави цих вимог характеризуються своєю подібністю. Тому, суд враховуючи ідентичність вимог, подібність їх підстав, позицію АТ "Сбербанк" щодо доцільності об"єднання розгляду заяв АТ "Сбербанк" та арбітражного керуючого Баскакова О.В., а також зважаючи на те, що обопільний розгляд заяв дійсно сприятиме більш ефективному і швидкому їх розгляду та вирішенню по суті дійшов висновку про необхідність об"єднання в одне провадження розгляд заяв АТ "Сбербанк" № 4381/5/06-2 від 15.04.2020 року та арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн у справі № 902/1406/15.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 169, 170, 173, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду заяву АТ "Сбербанк" № 4381/5/06-2 від 15.04.2020 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн у справі № 902/1406/15.

2. Об"єднати в одне провадження розгляд заяв АТ "Сбербанк" № 4381/5/06-2 від 15.04.2020 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн та арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн у справі № 902/1406/15.

3. Заяви АТ "Сбербанк", арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400000,00 грн призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.20 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4, 3-й поверх).

4. Явку представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Луговського Є.В. визнати обов"язковою.

5. Представникам кредиторів, боржника, арбітражному керуючому Луговському Є.В. надати правову позицію по суті заяви АТ "Сбербанк" № 4381/5/06-2 від 15.04.2020 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу № БВ48-15 від 06.07.2015 року, стягнення 400 000,00 грн у справі № 902/1406/15.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2020 року.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.04.2020 року.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - ТОВ"Планета Пластик" (вул. Покровська, 1, м. Ірпінь, Київська область, 08203)

5 - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93002, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67);

6, 7 - ТОВ "Сервіс Солюшнз" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 165, м. Київ, 01135; вул. Богунського, 26, м. Бровари, 07400);

8 - ТОВ "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12);

9 - ТОВ "Торговий Дім "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6);

10 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);

11 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) Борисенко Анастасії Сергіївні (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, 14-й поверх, БЦ "Леонардо");

12 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

13 - ТОВ "Телара" (вул. Панікахи, буд. 2, кор.13, офіс 2, м. Дніпро, 49041);

14 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058);

15 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область)

16 - ТОВ "Торговий дім "Запчастина - Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 20-А, кв. 208);

17 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

18, 19 - ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов"янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.);

20 - ТОВ "Компанія з управління активами "Довіра", 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, будинок 5/6;

21, 22 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2; пров. Михайлівський, 8, оф. 4, м. Київ, 01001 .

23 - Арбітражний керуючий Луговський Є.В. ( АДРЕСА_3 )

24 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

25 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028)