Постанова № 88865729, 07.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3637/20

провадження № 3/753/2059/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Схід Гіпромаш», адреса: АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола № 206 про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрою за ризиковими платниками управління спеціальних перевірок Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у м. Києві Савченко Н.М., зазначено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Схід Гіпромаш», встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Схід Гіпромаш» вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення вимог: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України згідно з актом перевірки ТОВ «Схід Гіпромаш» від 27.12.2019 № 461/26-15-05-04-04/38681527, 27.12.2019 в м. Києві, вул. Леваневського, буд.2, кім. 316.

У засідання ОСОБА_1 повторно не прибула, хоча про день час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дане правопорушення є триваючим, тому датою правопорушення слід вважати дату його виявлення, яка згідно акту перевірки від 27.12.2019 № 461/26-15-05-04-04/38681527 є 27.12.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: М.О. Заставенко