Ухвала суду № 88865691, 13.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11084/19

Провадження № 4-с/752/177/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цтібор Івана Івановича, начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

06.04.2020 р. в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Перевіривши матеріали зазначеної скарги, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду зазначену скаргу виходячи з наступного.

Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу 03.04.2020р. у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. надійшла аналогічна скарга (справа № 752/11084/19; провадження 4-с/752/176/20) з тим самим предметом оскарження та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ознайомившись з матеріали скарги, яка надійшла 06.04.2020 р. в провадження судді, вважаю що в даному випадку скаржник зловживає процесуальними правами, тому на виконання вимог ч.3 ст. 44 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залишити вищезазначену скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 ЦПК України.

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цтібор Івана Івановича, начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києв - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко