Ухвала суду № 88865562, 31.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16119/19

провадження № 2/753/1545/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорів та скасування державної реєстрації.

Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.02.2020 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. надійшли витребувані судом копії документів справи, щодо нотаріального посвідченого договору від 19.07.2018 купівлі-продажу.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 31.03.2020 учасники справи не прибули, хоча про день час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, проте від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутністю та призначити справу до розгляду по суті; від представника ПАТ «КБ «Преміум» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Також в матеріалах справи містяться заяви від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої О.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої І.А. про розгляд справи без їх участі. Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили із заявами про можливість розглянути справу без їх участі до суду не зверталися.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, як про те, клопотав представник ПАТ «КБ «Преміум», виходячи з того, що відповідач використав своє право на подання відзиву, відповідь на відзив ПАТ «КБ «Преміум» до суду не надходив.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи та їх представників, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України, та судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та документи які надійшли на адресу суду, суд прийшов до наступного висновку.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 15.10.2019 приватний нотаріус Діленян Л.Р. направив на адресу суду витребувані судом документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_4 використав своє право на подання відзиву, який поданий відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Комінтернівським районним судом м. Харкова обґрунтована тим, що на даний час він проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, яку ні з ким залишити в разі від`їзду та він не має коштів на проїзд до м. Києва, щоб брати участь в судових засіданнях, крім того робоче місце його представника - м. Харків, просп. Московський, буд. 96-а, офіс 1.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає в м. Харків, адвокатську діяльність його представник здійснює в м. Харків.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань і заявлення клопотань у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже заявлені.

За умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи копії документів справи, щодо нотаріального посвідченого договору від 19.07.2018 купівлі-продажу нежилого приміщення № 230, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Приєднати до матеріалів справи відзив відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорів та скасування державної реєстрації, та призначити її до судового розгляду по суті на 22.06.2020 року на 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судові дебати.

Заяву відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22.06.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пуб лічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріуа Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійними договорів та скасування державної реєстрації проводити в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) та Комінтернівським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4 та/або його представника ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4787/10.

Відповідачу ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_5 з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 22.06.2020 в режимі відеоконференції.

Іншим учасникам справи з`явитись до Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107) о 14 год. 00 хв. 22.06.2020.

Доручити відповідальній особі Комінтернівського районного суду м. Харкова проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб, тих хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали подати відповідь на відзив ОСОБА_4 . Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана всім учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 його право протягом десяти днів, з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечень на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) всім учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Викликати учасників справи в судове засідання та направити їм копію ухвали.

Копію ухвали направити на виконання на адресу Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.