Постанова № 88865384, 22.04.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/379/20

Номер провадження № 3/708/176/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 29 березня 2020 року о 10 год. 15 хв. по автодорозі Р-10 "Кременчук-Черкаси" на 139 км, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, що вживав спиртні напої з братом ввечері 700 грам на двох, через, що і відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

В судовому засіданні інспектор Чигиринскього ВП Овчаренко І.О., пояснив, що перебуваючи на добовому чергуванні по дорозі Р-10, водієм автомобіля ВАЗ 21001, д/н НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не було вімкнено показчика повороту, через, що було вирішено зупинити даний автомобіль та встановити особу водія. Водій транспортного засобу зупинився не відразу, хоча на автомобілі були вімкнені проблискові маячки. Так під час встановлення особи водія було встановлено, що він за 8-10 годин вживав спритні напої, а томі йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер" та в медичному закладі, однак водій відмовився в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причину своєї неявки, а застосування до них зпримусового приводу КУпАП не передбачено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліції, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397483 від 29.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2020 року, а іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до акту огляду НОМЕР_3 № 766591 являється інвалідом ІІ групи, то вважаю можливим звільнити його від стягнення на користь держави судового збору в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко