Ухвала суду № 88865363, 21.04.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/529/20

2/707/513/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» в особі директора Прокопенка В.В. про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» та державного реєстратора виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Калюти Юлії Анатоліївни про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк, а саме 21.04.2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» в особі директора Прокопенка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін обґрунтовано тим, що ТОВ «Агронива-Черкаси» має намір приймати участь у судовому засіданні.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «Агронива-Черкаси» В.В. Прокопенка про розгляд справи з повідомленням сторін є не обгрунтованим та безпідставним, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає. Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 277, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

п о ст а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» в особі директора Прокопенка В.В. про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» та державного реєстратора виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Калюти Юлії Анатоліївни про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки- залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський