Ухвала суду № 88865342, 22.04.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3187/19

2/705/787/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника третьої особи Коломієць Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, у підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки свого представника Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Суд, заслухавши думку позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, позивач зазначила, що позов підтримує, позовні вимоги не уточнювала та не змінювала, що вона повідомила суду про всі обставини справи, надала всі докази, яка мала можливість подати, що до участі у справі інших осіб залучати не потрібно, не потрібно викликати у судове засідання експертів, спеціалістів, направляти судові доручення. Підтримала свою заяву про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також клопотання, викладене у позовній заяві, про витребування з органу опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, та витребування з органу державної виконавчої служби даних про розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів за судовими рішеннями.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, з приводу клопотань позивача про витребування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зазначила, що такий висновок повинен надавати орган опіки та піклування за місцем проживання позивача. З приводу витребування даних з органу державної виконавчої служби та з приводу виклику свідків покладалась на думку суду.

Відповідач у визначений суддею строк відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог ч.4, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що законодавством України визначено обов`язкове залучення до участі у справі органу опіки та піклування для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, тобто орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних з матеріалів позовної заяви, у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати з Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сплати аліментів, визначених судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року (справа №236/4137/18), та рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року (справа №236/3784/18), та викликати у судове засідання свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді, а також час, необхідний для складання відповідного висновку органом опіки та піклування.

При призначенні справи до судового розгляду по суті, суд враховує, що одночасно з надходженням до суду позовної заяви, від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що позивач постійно мешкає в м. Лиман Донецької області, має на утриманні малолітню дитину, дитина потребує постійного догляду, інших близьких осіб, які б могли б забезпечити догляд за дитиною вона не має. До того ж на теперішній час, вона тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не отримує аліментів від відповідача ОСОБА_2 , що позначилось на її матеріальному стані. В зв`язку з погіршенням її матеріального стану та необхідністю догляду за малолітньою дитиною, вона не має об`єктивної можливості прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі в судових засіданнях з розгляду цивільної справи за її позовом, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про проведення судових засідань з її участю та участю свідків в режимі відео конференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у доступі до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області, що є найбільш наближеним судом до місця перебування позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, ст.19 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті 22 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін та представників третіх осіб.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків зі сторони позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання за участю позивача проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонний судом Черкаської області та Краснолиманським міським судом Донецької області.

Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності,46, м. Лиман, Донецької області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області надати до суду в строк до 22 травня 2020 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Уманський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду в строк до 22 травня 2020 року інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сплати аліментів, визначених судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року (справа №236/4137/18), та рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року (справа №236/3784/18).

Копію ухвали направити для виконання: в частині складання висновку - до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області; в частині надання інформації щодо заборгованості зі сплати аліментів – до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції – до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман