Ухвала суду № 88865110, 24.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/19032/17

1-р/569/10/20

24 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано ТУ ДСА України в Рівненській області відшкодувати перекладачу ОСОБА_1 (ТОВ «БТС ГРУП», ЄДРПОУ 38902084, р/р НОМЕР_1 , ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 3333391) 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 10 копійок вартості виконаних ним послуг у кримінальному провадженні 1-кп/569/290/18 (справа №569/19032/17).

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про роз`ярення рішення, а саме в частині банківських рахунків, оскільки постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2019 року №118 «Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162» запроваджено зміна банківських рахунків в Україні відповідно до міжнародних стандартів банківських рахунків «IBAN», станом на 10 березня 2020 року банківські рахунки ТОВ «БТС ГРУП» приведені у відповідність до законодавства та змінені. Крім того, оскільки ухвалою покривались витрати лише послуги перекладу та витрати пов`язані з явкою до суду, просили вказати особисті банківські рахунки для проведення виплат, оскільки в цій частині ухвала суду є не чіткою та не зрозумілою.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення виплат по перекладу та зобов`язано ТУ ДСА України в Рівненській області відшкодувати перекладачу ОСОБА_1 (ТОВ «БТС ГРУП», ЄДРПОУ 38902084, р/р НОМЕР_1 , ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 3333391) 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 10 копійок вартості виконаних ним послуг у кримінальному провадженні 1-кп/569/290/18 (справа №569/19032/17).

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є незрозумілим.

В ухвалі суду від 29 березня 2019 року чітко та ясно і у зрозумілій формі викладено частини рішення, реквізити вказані згідно заяви ОСОБА_1 , розуміння яких труднощів не викликає.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду від 29 березня 2019 року є чітким та зрозумілим, підстав для викладення його у більш ясній і зрозумілій формі немає, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію впродовж семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя