Ухвала суду № 88865063, 21.04.2020, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/211/20

Провадження № 1-кс/698/54/20

УХВАЛА

21 квітня 2020 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Савранської Марини Василівни, у кримінальному провадженні № 12019250180000278 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменком Р.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції Савранська М.В. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що 12.11.2019 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від Біляка Олега Дмитровича (староста Ярошівського старостинського округу) про те, що 12.11.2019 у лісополосі, яка розташована між польовими угіддями №1 та №2 в адміністративних межах Мокрокалигірської сільської ради в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ на місце встановлено, що невідома особа у зазначеній лісополосі вчинила незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 30 шт. та дерева породи граб в кількості 1 шт. Розмір збитків заподіяних незаконної порубкою встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 12.11.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12019250180000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: В ході проведення досудового розслідування, на підставі рапорту начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 672/59/01-2020 від 27.02.2020), та з метою подальшого отримання інформації про з`єднання абонентів операторів телекомунікацій у місці вчинення кримінального правопорушення, з УОТЗ ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження (вих. № 720/18/02-2020 від 01.04.2020). Відповідно до даної довідки радіотехнічне обстеження проведено за наступними адресами: Черкаська обл., Катеринопільський р-н, с. Ярошівка та вулиця виїзд до с. Іванівка. Дане місце обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Київстар: LAC - 32067, CID - 4241, 4242, 4243, 6241, 6242, 6243, 29425, 39425, 19425; LAC - 34000, CID - 811, 813; Vodafone: LAC - 9221, CID - 22182, 25902, LAC - 34601, CID - 55654, 58902, 58903, 58904; Lifecel: LAC - 31301, CID - 5567, 5713, 5725, 5727.

У судове засідання прокурор та заступник начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранська М.В. не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранська М.В. подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Савранської Марини Василівни - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Савранській Марині Василівні, або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Кириченку Роману Володимировичу, або начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Качуру Едуарду Васильовичу, або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Чоловському Олександру Володимировичу, у кримінальному провадженні № 12019250180000278 від 12.11.2019, до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в наступних операторів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, місце знаходження: 02000, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15; ПрАТ «Vodafone Україна», код ЄДРПОУ 14333937, місце знаходження: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15А (Цитадельна); ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А»; щодо інформації про з`єднання абонентів у період часу з 00 години 00 хвилин 10.11.2019 року по 23 годину 59 хвилин 12.11.2019 року, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними даними: Черкаська обл., Катеринопільський р-н, с. Ярошівка та вулиця виїзд до с. Іванівка. Дане місце обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар»: LAC - 32067, CID - 4241, 4242, 4243, 6241, 6242, 6243, 29425, 39425, 19425; LAC - 34000, CID - 811, 813; ПрАТ «Vodafone Україна»: LAC - 9221, CID - 22182, 25902, LAC - 34601, CID - 55654, 58902, 58903, 58904; ТОВ «лайфселл»: LAC - 31301, CID - 5567, 5713, 5725, 5727. В носії інформації, у електронному вигляді, зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Баранов