Ухвала суду № 88864916, 22.04.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1332/19

пров. № 2/544/46/2020

Номер рядка звіту 2

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Піргова В.Г.,

представника позивача – прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області – Рожка І.С.,

представника відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області- Кудрявцева О.О.,

прндставника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Коваля В.І. ( діє на підставі договору та ордера),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону Головного управління Держгеокадастру к Полтавській області – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельу Гребінківському, Лохвицькому, Лубенському, Оржицькому, Пирятинському, Чорнухинському районах Деркач Юлії Олексіївни у режимі відеоконференції з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, у зв`язку з віддаленістю місця її знаходження та неможливістю явки у приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що клопотання прокурора про допит представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку зі віддаленістю міста знаходження представника третьої особи – м. Гребінка Полтавської області від Пирятинського районного суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рожка І.С про допит представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельу Гребінківському, Лохвицькому, Лубенському, Оржицькому, Пирятинському, Чорнухинському районах Деркач Юлії Олексіївни - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Гребінківського районного суду Полтавської області (37400, м. Гребінка Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 4).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельу Гребінківському, Лохвицькому, Лубенському, Оржицькому, Пирятинському, Чорнухинському районах Деркач Юлії Олексіївни о 13 год 30 хв 18 травня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська