Ухвала суду № 88864863, 16.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5640/20

1-кс/569/1873/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Лукашук Т.І., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Казнодій С.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12020180010001541 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Лукашук Т.І. звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Казнодій С.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язк.у

Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в період часу з 13.03.20 по 16.03.2020 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки марки "Делл" та "НР".

Інформація, доступ до якої необхідно отримати, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідчий Лукашук Т.І. в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "лайфселл" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомив.

Їхня неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12020180010001541 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Лукашук Т.І., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Казнодій С.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12020180010001541 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції Лукашук Тетяні Іванівні тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_2 Б

ВФ УкраїнаLAC53281CID48943, 48963, 7923, 18992, 17293, 7922, 31833, 58403, 58406, 58079, 58409, 50005533, 50000833КиївстарLAC14199CID81, 8081, 9483, 9983, 2472, 7063КиївстарLAC14002CID8932, 16515, 26515, 36515КиївстарLAC13702CID18282832КиївстарLAC13799CID18094833, 18099843, 18080844ЛайфселлLAC54301CID9318, 9346, 9315, 9336, 9316, 39321, 39322, 39323, 88001011

(МІСЦЕ ВІДХОДУ): м. Рівне, вул. Будівельників, 1-Б

ВФ УкраїнаLAC53281CID49743, 31394, 31391, 17914, 31392, 58372, 58378, 50006033, 50006032ВФ УкраїнаLAC53282CID1102, 1101КиївстарLAC14002CID273, 6482, 8272, 8273, 2901, 271, 1063, 17666, 27666, 37666, 17667КиївстарLAC13702CID18082732, 18064832ЛайфселлLAC54301CID9367, 5017, 9365, 39363, 39361, 39362, 88001731

(МІСЦЕ ВІДХОДУ): м. Рівне, вул. Соборна, 56

ВФ УкраїнаLAC53281CID7903, 15112, 18903, 7902, 15111, 15141, 48953, 58016, 58019, 58013, 50001833, 50001933, 50001631КиївстарLAC14002CID962, 38063, 9083, 63, 33, 8962, 62, 26547, 16547, 36547КиївстарLAC13702CID18380633, 18099331, 18280633, 18089632, 18089642, 18099341, 18380643ЛайфселлLAC54301CID9216, 9375, 9217, 5386, 9215, 29371, 29372, 29373, 49231, 88001821, 88000121, 88000213, 88000243

(МІСЦЕ ВІДХОДУ): м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 7

ВФ УкраїнаLAC53281CID7933, 7932, 7936, 7934, 7931, 7935, 17963, 58331, 58333, 58334, 58337, 58339, 50002633, 50002631КиївстарLAC14002CID962, 38063, 9083, 63, 33, 8962, 62, 26547, 16547, 36547КиївстарLAC13702CID18380633, 18099331, 18280633, 18089632, 18089642, 18099341, 18380643ЛайфселлLAC54301CID9216, 9375, 9217, 5386, 9215, 29371, 29372, 29373, 49231, 88001821, 88000121, 88000213, 88000243

-

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак