Ухвала суду № 88864488, 15.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/3012/20

Провадження № 1-кс/554/5210/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Гальонкіна Ю.Г., за участю секретаря судового засідання – Юрченко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзеля А.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000789 від 21.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування розпочате за фактом того, в період часу з 21:00 год. 20.03.2020 року по 12:00 год. 21.03.2020 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а, незаконно заволоділа автомобілем марки «Range Rover Evoque», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агро Тандем», чим спричинила великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження оперативним шляхом за результатами опрацювання моніторингів було встановлено ряд абонентських номерів оператора зв`язку ПАТ «Київстар», які перебували в період та в азимуті дії базових станцій зв`язку поблизу місця вчинення злочину:

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

В органу досудового розслідування у зв`язку із вказаним виникають обґрунтовані підстави припускати можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами.

У зв`язку із вказаним з метою підтвердження або спростування факту причетності таких осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевірки місця їх перебування в дату та час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки інформації щодо можливої причетності таких осіб до вчинення аналогічних злочинів на території м. Полтава, ідентифікації таких осіб та ін. виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання в мережі операторів зв`язку зазначених абонентських номерів.

Отримання вказаної інформації з урахування часу необхідного для готування осіб до вчинення злочину та подальших дій із переховування та ін. є необхідним за період часу з 00:00 год. 01.10.2019 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Звягольському Владиславу Юрійовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Горбаню Давиду Рашидовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Антонюку Олександру Леонідовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Глушку Сергію Миколайович, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Демиденко Ірині Леонідівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Топчію Володимиру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Демідову Ігорю Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Бондаренку Максиму Геннадійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Рябуха Олександру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Реві Антону Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Яську В`ячеславу Олексійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Кулик Юрію Павловичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Аліну Максиму Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Пецяк Анатолію Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Зуб Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Собко Ірині Юріївні, старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до повної інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за абонентськими номерами зв`язку:

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

за період часу з 00:00 год. 01.10.2019 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.С.Гальонкіна