Ухвала суду № 88864194, 22.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 529/1197/19

Провадження №2/552/274/20

У Х В А Л А

22.04.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач – Полтавська обласна прокуратура,

відповідач - Державна казначейська служба України,

відповідач – Головне управління Національної поліції в Полтавській області,

третя особа - Миргородська місцева прокуратура,

третя особа - Диканське відділення поліції Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Також вказаною ухвалою вирішено забезпечити участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та свідків Палько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом їх доставки в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

21 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 за його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Частиною 2 ст. 69 ЦПК України передбачено обов`язок свідка з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином для допиту свідка в режимі відеоконференції необхідно з`ясувати чи є заперечення проти цього у учасників справи.

До судового засідання суд позбавлений можливості з`ясувати цю обставину.

Згідно ч.2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

ОСОБА_6 не повідомляє суду про такі поважні причини, що перешкоджають його явці до суду, як хвороба, похилий вік, інвалідність. А його посилання на участь у іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції суд оцінює критично, оскільки відсутні будь-які підтвердження того, що 27 квітня 2020 року Октябрським районним судом м.Полтави розглядатимуться справи за участю ОСОБА_6 .

Крім того, як вбачається з офіційної загальнодоступної інформації на сайті «Судова влада», під головуванням судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. на 10-30 год. 27 квітня 2020 року не призначено жодного судового засідання, а справа №554/1813/20 будь-яким суддею Октябрського районного суду м.Полтави 27 квітня 2020 року не розглядатиметься.

Також суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Тому участь свідка в судовому засіданні у цивільній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» неможлива, оскільки суперечитиме прямим приписам процесуального закону.

Допит Палька О.А. в якості свідка у цивільному процесі в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» є неможливим.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити свідкові ОСОБА_6 у допиті його в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .

Керуючись ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допиті його в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова