
Справа № 527/46/20
провадження 2/527/192/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/46/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник у інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Глобинського районного сектору управління державної міграційної служби у Полтавській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В своїй заяві представник позивач зазначив, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою, проте у даному будинку не проживають. Факт реєстрації відповідачів порушує її право на вільне розпорядження і користування нележним їй майном, оскільки позивач має намір продаи вказаний будин та навіть вже уклала попередній договір купівлі - продажу вказаного будинку.
Посилаючись на викладене, на порушення прав власника, представник позивача просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнавала.
Третя особа ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.
Представник третіх осіб Глобинського районного сектору управління державної міграційної служби у Полтавській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради та третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені причини неявки суду невідомі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.09.2006 державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Похилою І. Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1821 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із довідки № 02-36/128 від 10.03.2020 наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до письмових пояснень свідків від 21.04.2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 більше одного року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, колишніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї колишнього власника житла.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не проживають в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 258, 259, 263, 265,268,273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );
Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
Відповідачі: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ), яка діє у власних інтересах та як законний представник у інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
Треті особи: Глобинський районний сектор управління державної міграційної служби у Полтавській області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189), служба у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 275, ЄДРПОУ: 43062416), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ).
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 88864121, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/46/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: