Постанова № 88863757, 17.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2497/20

Провадження №3/359/1207/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи паспортного контролю 3 відділу прикордонної служби «Бориспіль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в:

29.02.2020 року в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» на напрямку «Приліт» інспектор ПС Ящишин І.Р., будучи проінформованою відповідною системою АРМ «Інспектор-С», надала дозвіл на перетин Державного кордону України, громадянину Єгипту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за паспортним документом громадянина Єгипту № НОМЕР_3 , якому заборонено в`їзд на територію України. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 7 ЗУ «Про прикордонний контроль», п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» п. 20 Глави 5 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, тим самим порушивши правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, тобто винила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді з`явилась, вину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року №13 (а.с.1-5), з яким правопорушниця ознайомлена та який нею власноручно підписано, копією наказом про результат службової перевірки (а.с.7-11) та письмовими поясненними правопорушниці (а.с.12).

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 7 ЗУ «Про прикордонний контроль», п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» п. 20 Глави 5 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи паспортного контролю 3 відділу прикордонної служби «Бориспіль», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: 000183729, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/21081100, ЄДПОУ: 38007070, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA888999980313070106000010004, код класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи паспортного контролю 3 відділу прикордонної служби «Бориспіль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: 000183729, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101, ЄДПОУ: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA028999980313161206000010004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: І.А. Бондаренко