Ухвала суду № 88863105, 22.04.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/404/15-ц

Провадження № 2/282/214/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання

22 квітня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Любарського районного суду на підставі розпорядження голови Чуднівського районного суду від 14.04.2020 року надійшла вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року визначено головуючого суддю Вальчука В.В.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимоги про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.

Дана справа в розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, як встановлено судом та матеріалами справи позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.2 а.с.167) і на даний час суду не відомо чи є її правонаступник (спадкоємець).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також з метою встановлення наявності чи відсутності правонаступника позивача ОСОБА_1 - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та розпочати проведення підготовчих дій призначивши підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 19, 55, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року в залі судових засідань Любарського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт.Любар, вул.Незалежності,36.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://lb.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Вальчук