Ухвала суду № 88862805, 22.04.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 155/477/20

№ провадження 1-кс/156/69/20

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Салатюк Г.В., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня2020 року за № 12020030070000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції Семенюк Андрій Ярославович за погодженням з прокурором Гуслєвим В.Ю із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 13.04.2020 приблизно о 21.00год. на ділянці автодороги сполученням Львів-Радехів-Луцьк між населеними пунктами с. Терешківці та с.Скобелка Горохівського району (знак 88км.+934м.) водій автомобіля марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN» , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись в напрямку м. Горохів допустив зіткнення із причепом бортовим марки «ГКБ» модель «8350», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ,власником якого є ТзОВ «АГРОПРОДУКТ-ГОРОХІВ», код ЄДРПОУ 20149419,який буксирувався трактором марки «МТЗ» модель «82.1», згідно (довідки-рахунку НОМЕР_6 від 14.09.2015), державний реєстраційний номер13521 НОМЕР_7 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , належним ФГ «Підбереззя –Агро», ЄДРПРОУ 38616259, в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження з якими були госпіталізована у травматологічне відділення КНП «Горохівська ЦРЛ».

На даний час, два транспортні засоби та причіп, а саме: легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_10 , трактор марки «МТЗ» модель «82.1», згідно (довідки - рахунку НОМЕР_6 від 14.09.2015), державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , (довідка рахунок НОМЕР_6 від 14.09.2015), причіп бортовий марки «ГКБ» модель «8350», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Обидва транспортні засоби та причіп, свідоцтва про їх реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN», свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN» серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_4 ; причіп бортовий марки «ГКБ» модель «8350» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ТзОВ « АГРОПРОДУКТ-ГОРОХІ В», код ЄДРПОУ 20149419, свідоцтво про реєстрацію причепу серії НОМЕР_12 ; трактор марки «МТЗ» моделі «82.1», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , належний ФГ «Підбереззя-Агро» код ЄДРПОУ З8616259 (довідка рахунок ТО № НОМЕР_13 від 14.09.2015), які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди шляхом постановлений заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Старший слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції Семенюк Андрій Ярославович на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власники транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN» ОСОБА_1 та представник ТзОВ «АГРОПРОДУКТ - ГОРОХІВ» котрому належить причіп на розгляд клопотання також не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

З урахуванням заяви, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані транспортні засоби з метою забезпечення збереження речових доказів,необхідності проведення експертиз, а також враховуючи, що є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN», свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «VOLKSVAGEN» моделі «SHARAN» серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_4 ; причіп бортовий марки «ГКБ» модель «8350» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ТзОВ « АГРОПРОДУКТ-ГОРОХІ В», код ЄДРПОУ 20149419, свідоцтво про реєстрацію причепу серії НОМЕР_12 ; трактор марки «МТЗ» моделі «82.1», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , належний ФГ «Підбереззя-Агро» код ЄДРПОУ З8616259 (довідка рахунок ТО № 146774 від 14.09.2015).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Нєвєров