Ухвала суду № 88862617, 22.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.04.2020 227/4738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення та виготовленні повного тексту рішення від 15.01.2020 року в цивільній справі №227/4738/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, в тексті вказаного рішення допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частині рішення при зазначенні періоду, за який стягується заборгованість по заробітній платі з відповідача на користь позивача, замість «за березень-липень 2017 року» вказано «за березень-травень 2017 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати – задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень-травень 2017 року в загальному розмірі 24095,53 грн (двадцять чотири тисячі дев`яносто п`ять гривень 53 коп) та компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 2953,19 грн (дві тисячи дев`ятсот п`ятдесят три гривні 19 коп), а всього 27048,72 грн (двадцять сім тисяч сорок вісім гривень 72 коп).

Зміст тексту вказаного рішення суду від 15.01.2020 року свідчить про те, що в даному рішенні суду допущена описка у другому абзаці резолютивної частині рішення при зазначенні періоду, за який стягується заборгованість по заробітній платі, а саме замість «за березень-липень 2017 року» зазначено «за березень-травень 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2020 року у справі №227/211/20.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року у цивільній справі №227/4738/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним період, за який стягується заборгованість по заробітній платі - «за березень-липень 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця