Рішення № 88862431, 21.04.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14498/19

Провадження № 2/219/1062/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року адвокат Молодцова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 в сумі 84 800,61 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач повинен був видати позивачу недотриману пенсію спадкодавця, яка належала йому за життя і увійшла до складу спадщини після його смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у повному обсязі, а саме у сумі 232 410,61 грн, але позивач отримав спадщину у вигляді недоотриманої пенсії лише в сумі 147 610,00 грн, а решту спадщини у сумі 84 800,61 грн. відповідач не виплатив, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

08 січня 2020 року представником позивача недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

03 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулася до Управління за оформленням разового доручення для отриманням недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Пенсійні виплати в період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2018 року та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року, тобто з дня звернення у жовтні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у сумі 222 152,29 грн. Проте, помилково на запит нотаріуса про суми та періоди невиплати пенсії померлому ОСОБА_2 була надана відповідь, що сума недоотриманої пенсії складає 232 410,61 грн, на підставі чого і було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Це сталося тому, що померлий ОСОБА_2 мав дві електронні пенсійні справи, по одній з них в травні 2018 року йому була здійснена виплата поточної пенсії в розмірі 10 258,32 грн (11 604,32 грн розмір основної пенсії мінус 806 грн відрахування). Під час формування нової електронної пенсійної справи відбулася помилка синхронізації даних в частині виплачених сум, і виплачена в травні місяці 2018 року пенсія в розмірі 10 258,32 грн по старій пенсійній справі була сформована як невиплачена, що і спричинило різницю на вищевказану суму. Отже, у свідоцтві про право на спадщину помилково встановлено суму недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у розмірі 232 410,61 грн замість вірної 222 152,29 грн. Тож сума недоотриманої пенсії,яка належить позивачу за період з 01 травня 2015 року по 20 жовтня 2016 року складає 74 542,29 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 21 жовтня 2019 року з особистою заявою та необхідними документами для отримання вказаних виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 20 жовтня 2016 року по 31 січня 2019 року у сумі 147 610 грн. Отже заборгованість управління по недоотриманій пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 на момент звернення до суду складає 74 542,29, у зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та вважати правильною сумою недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у розмірі 74 542,29 грн.

03 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

27 лютого 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 березня 2020 року та зобов`язано приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцеву А.В. надати спадкову справу № 16/2019, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

17 березня 2020 року та 03 квітня 2020 року судові засідання було відкладено до 21 квітня 2020 року через перебування судді у відгулі та відпустці.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач - у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки, а його представник - у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобами телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її та позивача участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно наданого суду відзиву на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 1094 від 04 червня 2019 року) (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла недотримана пенсія у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у сумі 232 410,61 грн, яка належала померлому. Спадкоємцем зазначеного майна є його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про права на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 09 жовтня 2019 року, спадкова справа № 16/2019, зареєстровано в реєстрі за № 1463 (а.с. 10).

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатило спадкоємцю ОСОБА_1 пенсію померлого ОСОБА_2 тільки у сумі 147 610 грн, що підтверджується службовим чеком АТ «Укрпошта» Донецька дирекція від 26 жовтня 2019 року (а.с. 11), а решту суми за період з 01 травня 2015 року по 20 жовтня 2016 року у сумі 84 800,61 грн виплачено не було, що не заперечується відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1298, ч. 1 ст. 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя за період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2018 року та за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право ОСОБА_2 на спадщину, яке не визнано недійсним, суд дійшов висновку про те, що сума пенсії, яка увійшла до складу спадщини складає 232 410,61 грн та не підлягає подальшому зменшенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, своєю чергою такий спадкоємець не є пенсіонером, в розумінні ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який має звернутися до управління Пенсійного Фонду України із заявою про отримання раніше нарахованої пенсії в межах трирічного строку.

При цьому при ухваленні рішення суд не приймає до уваги доводи відповідача, що сума недоотриманої померлим ОСОБА_2 пенсії складає не 232 410,61 грн як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, а 222 152,29 грн. З оглянутої судом спадкової справи № 16/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину від 09 жовтня 2019 року після смерті батька позивача на недоотриману пенсію у розмірі 232 410,61 грн видано нотаріусом після отримання відповіді в.о. заступника начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області за вих. № 19789/05 від 08 серпня 2019 року, згідно якої сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії за період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2018 року та за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року складає 232 410,61 грн. (а.с. 81). Вказане свідоцтво про право на спадщину на час розгляду даної справи не визнано недійсним, тож доводи відповідача, що свідоцтво на вказану суму видано на підставі помилки відповідача при формуванні пенсійного боргу померлого, що є підставою для зменшення розміру заборгованості, є неспроможними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з розміру спадщини, зазначеної у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не визнає право власності ОСОБА_1 на частину суми пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за життя в розмірі недоплаченої суми 84 800,61 грн (232 410,61 грн - 147 610 грн), вказане право підлягає захисту шляхом його визнання судом та стягнення з відповідача на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю за життя в сумі 84 800,61 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 848,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя в сумі 84 800 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень 61 копійка.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач- Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734.

Суддя О.С. Конопленко