
№ 263/4277/20
№ 2/263/1568/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
в с т а н о в и в:
АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії, виявлене 05.10.2017р., в розмірі 9013,44 грн. та судового збору в сумі 2102 грн.
Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України суддею направлявся запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
Відповідно до відповіді Відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 17.04.2020р. ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено
З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47, 55, 186 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 88862394, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4277/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: