Ухвала суду № 88862164, 22.04.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1939/19

Провадження по справі № 2/514/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні клопотання представник відповідача адвокат Черевиченко Неллі Анатоліївни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати попередній договір між позивачем та відповідачем про купівлю-продаж Зернотоку та земельної ділянки, що розташовані на території Тарутинського району Одеської області; стягнути з останнього на користь позивача грошові кошти в розмірі 901600 гривень, моральну шкоду в розмірі 250000 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

22 квітня 2020 року представник відповідача адвокат Черевиченко Н.А. у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та директора ТОВ «ЮБІС - ЕККО» в особі директора Бардтінова Павла Дмитровича, оскільки зазначені позивачем розписки писалися у зв`язку з взаємовідносинами між ФГ «Купець» та ТОВ «ЮБІС - ЕККО» в особах Чернєва С.С. та ОСОБА_1 , як керівників. ОСОБА_4 на той час мешкала разом з ОСОБА_1 та надавала власні кошти на оплату за нерухоме майно, а саме зерноток.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо залучення третіх осіб за його відсутністю на розсуд суду.

Представник відповідача та відповідач у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що договори оренди укладались між ФГ «Купець», ФГ «Кристал» головою яких був ОСОБА_2 та ТОВ «ЮБІС - ЕККО» директором якого був ОСОБА_1 ..

Згідно наказу №31К від 28 березня 2018 року до виконання обов`язків директора ТОВ «ЮБІС - ЕККО» приступив ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення ОСОБА_4 та директора ТОВ «ЮБІС - ЕККО» Бардтінова Павла Дмитровича до участі у розгляді справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняте по справі рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Тож, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання у справі, за наслідками якого закрити підготовче провадження, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник відповідача адвокат Черевиченко Неллі Анатоліївни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та директора ТОВ «ЮБІС - ЕККО» Бардтінова Павла Дмитровича.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та заяви відповідача про визнання позовних вимог у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 12 години 00 хвили 12 травня 2020 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева