
Справа №522/12475/16-ц
Провадження №2/522/1657/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Загороднюка В.І.) перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року по справі було відкрито провадження.
На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року №4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 - ОСОБА_3 здійснено повторний авто розподіл справи.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2019 року справу було прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.05.2019 року.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року здійснено заміну сторони позивача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».
07.11.2019 року суду надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно якої позивач просив зменшити розмір позовних вимоги, а саме стягнути з відповідача на користь позивача часткову заборгованість по простроченим відсоткам за Кредитним договором №52/07ф-5 від 23.02.2007 року в сумі 100 000,00 грн., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.06.2016 року 3 862,11 дол.США.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 12.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначено на 21.04.2020 року.
У судове засідання призначене на 21.04.2020 року представник ТОВ «ФК «Юніон Капітал» не з`явився, 21.04.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Юніон Капітал» про відмову від позовної заяви, в якій просили закрити провадження по зазначеній справі, також просили заяву про відмову від позову розглянути за відсутністю представника Товариства за наявними в матеріалах справи доказами. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, зрозумілі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 21.04.2020 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив задовольнити заяву ТОВ «ФК «Юніон Капітал» про відмову від позову, постановити ухвалу про закриття провадження по зазначеній справі, розгляд заяви Товариства провести за його відсутністю.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22 квітня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Юніон Капітал» від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 22 квітня 2020 року.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 88861991, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12475/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: