Ухвала суду № 88861962, 13.01.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

16.12.2019 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він зазначив, що 14 грудня 2019 року позивачу стало відомо про те, що відповідач отримав сертифікат ОД № 162193392182 від 05 грудня 2019 року, яким департамент ДАБІ засвідчив відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації, а саме житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, замовником якого є відповідач. Оскільки будівельна адреса житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) значилась відмінна від адреси введення будинку в експлуатацію та отримання вказаного вище сертифікату, позивач на підставі ст. 43 ЦПК України, вважає за необхідне надати уточнення до позову.

10.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме просив суд залучити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі № 509/2765/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки предметом спору в даній справі є майнові права на квартиру, які згідно договору купівлі-продажу майнових прав та плану санації ТОВ «Гранит К» перейшли у його власність.

13.01.2020 року до суду звернувся представник Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» - адвокат Бойко А.В. з клопотанням про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача, а саме – залучити Обслуговуючий Кооператив «Радуга-3» (код ЄДРПОУ: 39504525, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.92-А) до участі у справі № 509/2765/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, посилаючись на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОК «Радуга-3», оскільки предметом спору в даній справі є майнові права на об`єкти нерухомості, які згідно плану санації ТОВ «Гранит К» перейшли у власність ОК «Радуга-3» з правом розпорядження такими правами на власний розсуд та з правом отримання всієї фінансової вигоди від розпорядження такими правами.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2020 року залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача – ОСОБА_3 та Обслуговуючий кооператив «Радуга-3».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв`язку із залученням до справи третіх осіб, враховуючи, що позивач надав уточнену позовну заяву, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву позивача та повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 49, 189, 247, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Повернути у підготовче провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 04.02.2020 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський