Постанова № 88861707, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/9141/20

Провадження № 1-кс/947/4692/20

УХВАЛА

22.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Телеганенка Костянтина Михайловича, в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480001079 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.04.2020 до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про те що у період часу з 01.10.2019 по 31.12.2019 невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України, а саме отримала пенсійні виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом, 14.04.2020 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020160480001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було виявлено переплату пенсії, яка утворилась за період з 01.10.2019 по 31.12.2019 у сумі 15326 гривень 64 копійки. На підставі цього управлінням було направлено розпорядження про повернення коштів від 26.12.2019 № 2002/011-11 керуючому акціонерного товариства «Ощадбанк» в якому управління просило повернути пенсію ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю разом з нарахованими на неї відсотками.

27.12.2019 до управління надійшов лист Одеської обласної філії АТ «Ощадбанк» у якому банк повідомляє про те, що залишок грошових коштів складає 149,21 гривень, та повертає ці грошові кошти.

Тобто, сума переплати пенсії у розмірі 15177 гривень 43 копійки, яка утворилась за період з 01.10.2019 по 31.12.2019 не була повернута управлінню акціонерного товариства «Ощадбанк», також не була надана інформація, щодо особи, яка отримувала пенсію померлої ОСОБА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні представників Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Телеганенка Костянтина Михайловича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенку К.М. тимчасовий доступ до інформації як на електронних, так і на паперових носіях – до пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенку К.М.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити представників Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.