Ухвала суду № 88861687, 22.04.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/772/20

Номер провадження 1-кп/504/734/20

У Х В А Л А

22.04.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160330000233 від 11.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно якого по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосований,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В. заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акту судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінській Н.В., для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, який знаходиться в її провадженні – по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160330000071 від 20.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 504/298/20, провадження 1-кп/504/682/20). Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 мотивував тим, що окремий розгляд вказаних обвинувальних актів порушує право обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак директор ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» надав заяву про розгляд справи без їх представника.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Також згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частино 7 ст.217 КПК України визначено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З відповіді керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області №5/141 від 31.03.2020р.. вбачається, що дійсно 31.01.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160330000071 від 20.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 504/298/20, провадження 1-кп/504/682/20), вказана справа була розподілена судді Вінській Н.В., згідно обліково-статистичної картки справа не розглянута.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, а саме ОСОБА_1 , судове провадження по даній справі фактично не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Вінській Н.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/298/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В. – задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №504/772/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Вінській Н.В. - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/298/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.